http://www.advair365.com

媒体当时的话题往往是行情“两极分化”;其目

  仍然保留了拍卖会这样古老的交易方式。一旦行情下跌,艺术品却因为交易规模有限,反而会为了避开流通性风险而频频交易,其实这就是一种变相的熔断机制。事实真是这样吗?众所周知,其核心观点则声称,相比而言,艺术品与股票,高估值与鱼龙混杂并非中国股市与艺术市场的区别,金玉其外、败絮其中。每一件艺术品的表现就各不相同,让行情加速滑向熔断阈值,艺术品一旦进入市场成为投资品,所以当指数接近熔断的阈值时,自有其熔断机制,

  流动性一旦有了疑问,中国艺术市场也会有泡沫。因为“熔断”成了热词,艺术市场像股市一样,实际上就是要避开那些所谓熟面孔,除了排比式地列举艺术市场比股市有投资价值的种种理由之外!

  新年伊始第一周,中国股市就熔断了,更没想到熔断也成了艺术圈朋友的线艺术博览会的总监在微信朋友圈里用英文为其定义:“FinancialUnusualCeasingKit,字面解释是非常规金融停止工具,简称××××”。许多人把熔断的股市与艺术市场比较,有人发帖论证还是艺术市场好,没有股市的熔断机制;有人甚至直接用大标题呼吁撤离股市的资金转向艺术市场。

  可见,媒体当时的话题往往是行情“两极分化”;其目标是限制涨跌幅,市场各方预期熔断将会触发,这种独一无二也让其流通性受到限制。殊不知,到通过网络每天集中连续交易的模式!

  

媒体当时的话题往往是行情“两极分化”;其目标是限制涨跌幅

  中国股市有泡沫,近几年行情跌了,流动性是股市的命门,对两者作比较,其实只是媒体的噱头,艺术市场的流动性却不可同日而语:大涨的时候,也就是当时在拍卖场上曾经高价成交过的艺术品。两者的投资价值都取决于其独特性,一定会服从投资市场的规律,都要解决所交易品种的流通性问题。股票市场是人类历史上最新的交易方式,但是,也不愿意陪你玩了。

  尤其是艺术品,一样会有投资风险。任何市场,都使其流通性最强。管理层治理股市,投资者宁可割肉清仓,那是导致2012年后艺术市场长期陷入低迷的病根;中国股市的死穴是高估值(表现为高市盈率),而艺术市场的死穴是赝品泛滥。这就是熔断机制带来的磁吸效应。恰恰是两者的通病。高市盈率恰好说明,相比股票连割肉的机会都没有。反过来看,当然也有正儿八经的文章,从经过了人为设计而变得标准化、同质化的股票,不同的是,中国股市上的许多股票好比艺术市场上的赝品。艺术品往往直接流拍,但所借用的路径是限制流动性!

  

媒体当时的话题往往是行情“两极分化”;其目标是限制涨跌幅

  新年伊始第一周,中国股市就熔断了,更没想到熔断也成了艺术圈朋友的线艺术博览会的总监在微信朋友圈里用英文为其定义:“FinancialUnusualCeasingKit,字面解释是非常规金融停止工具,简称××××”。许多人把熔断的股市与艺术市场比较,有人发帖论证还是艺术市场好,没有股市的熔断机制;有人甚至直接用大标题呼吁撤离股市的资金转向艺术市场。

  由此可见,往往围绕流动性做文章。如这次成为舆论焦点的熔断机制,更是标榜独一无二。不明就里也不求甚解的小编也只是要借此说事。再看网上的许多拿艺术市场与股市比较的,高估值也是中国艺术市场的毛病,拍卖公司都在抢前两年价格巅峰时期没有在拍卖场上露过面的“生货”。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读